【案件回顾】

2021年3月，刘某驾驶小型汽车停在由某实业公司经营管理的收费停车场。某天，刘某取车时发现车辆右后车窗被他人损坏，车内物品被盗，立即报警。同日，该辖区的派出所出具受案告知书。刘某将被损坏车辆送至汽车服务公司进行维修，产生实际维修费用500余元。双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。

刘某认为，车辆停在停车场，已交付停车费，与实业公司达成保管合同。但其未尽安全义务，保管不当，造成车辆及车内财物损坏丢失，应承担全部责任。

被告实业公司辩称，公司与刘某是场地租赁合同关系，公司提供场地，刘某支付场地租赁费，双方均全面履行了合同。刘某并没有将车内物品交付公司保管，公司也没有收取任何保管费。公司与刘某不是保管合同关系，无义务对刘某的车辆特别是车内物品承担妥善保管责任。

【汉济律师论法】

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。

本案中，某实业公司为某停车场的经营者，刘某将其所有的小型汽车停放在某停车场，并向该公司交纳停车费，双方之间实际形成了保管合同关系，该保管合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

某实业公司作为保管人，应妥善保管刘某停放在该停车场的汽车。保管期间，因保管人保管不善造成保管物损害、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，故刘某主张某实业公司赔偿其车辆维修费500余元的诉讼请求，应得到支持。

刘某主张的车内物品被盗产生的损失，因其未提供任何证据证明具体损失，应承担举证不能的法律后果，故在本案中，该项诉讼请求没有得到支持。最后，法院判决某实业公司赔偿李某损失500余元。

【汉济律师提醒】

在现实生活中，如果将车停在收费的停车场，则车主与停车场之间成了保管合同，该合同自保管物交付时成立，车主应当按照约定向停车场支付保管费，停车场应当妥善保管保管物，应妥善保管车主停放在该停车场的汽车，否则将承担相应的法律责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第八百八十八条  保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动,将物品存放在指定场所的,视为保管,但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

第八百九十条 保管合同自保管物交付时成立,但是当事人另有约定的除外。

第八百九十二条 保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。