【案件回顾】

原告吴某凤与被告何某寅于2004年1月经人介绍认识，2004年2月1日登记结婚，于2005年4月2日生育女儿何某文，2007年2月17日生育儿子何某欢，两个孩子一直跟随被告生活。

原告分别于2014年7月9日和2015年5月22日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后法院经审理认为双方感情尚未破裂，故判决不准许双方离婚。在第二次离婚诉讼后，原告离家外出打工，双方自此分居生活至今。原告离家多年均未支付子女抚养费，现被告要求原告一次性支付自2014年起至两个孩子年满18周岁的子女抚养费共计168000元。

【汉济律师论法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典)婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”

我国为法定婚后共同财产制，从共同财产的本质特征看，在夫妻婚姻关系存续期间，若无约定，一方的经济收入在所有权归属上应为夫妻共同财产，而子女抚养费无论是父母哪一方给付，均可视为父母共同履行抚养义务。但在实践中，夫妻双方在分居期间的财产收入实际已经相对独立，双方各自控制和支配使用自己占用的那部分财产，其财产状态类似于夫妻分别财产制或离婚后的财产关系。

在此情况下，如果还认定为共同履行了抚养义务，势必使一些父母以分居的名义逃避应尽的抚养义务。所以，从未成年子女利益最大化的原则出发，不论父母是否离婚，父或母一方均未实际承担子女抚养费的，未成年子女当然享有抚养费请求权。

【汉济律师提醒】

抚养子女是父母的法定义务，不论夫妻的婚姻状况如何，双方都应履行对子女的抚养义务，而抚养费是保障未成年子女基本生活和教育所需。涉及未成年人问题时一定要从最大化保障未成年子女利益出发。