【案件回顾】

苏某2020年10月到某婚介公司咨询婚姻介绍服务。在咨询的过程中，苏某向该公司销售人员表示，自己尚未离婚，但已与丈夫分居。在咨询人员的引导下，苏某一次性交了六个月7800元的服务费。

交费后双方签订了合同补充协议，协议约定苏某以单身的身份接受婚姻介绍服务；三个月内，如果苏某能提供离婚证件，婚姻介绍服务则启动，但如果苏某未能如期提供离婚证件，服务则暂停延期；如果五个月内苏某仍未能提供离婚证件，苏某则需要承担违约责任，所交的费用不予退还。之后，苏某因故未离婚，要求婚介公司退款，但婚介公司只同意暂停服务。苏某遂将该婚介公司诉至法院。

婚介公司辩称，作为成年人的苏某在知晓协议约定内容的情况下签订协议，说明其同意履行协议的约定内容。苏某未能按时提供离婚证件，属于违约，因此需要承担违约的责任，婚介公司无须退还费用。

【汉济律师论法】

双方当事人之间签订的合同补充协议有双方的盖章签名，无证据显示存在非自愿的情形，应视为合同成立。但婚介公司明知苏某未离婚，仍与其达成婚姻介绍服务合同，并以苏某取得离婚证作为合同生效的要件，约定在五个月内未取得离婚证则不退回服务费。该合同条款隐含催促原告离婚的目的，与善良风俗相悖。是否解除婚姻关系应当充分尊重苏某及其丈夫的婚姻自主权，不应受到该协议的不当干涉。

因此，双方当事人的约定违背了公序良俗，该合同补充协议无效。法院依法判决婚介公司向苏某返还服务费7800元。

【汉济律师提醒】

在本案中，婚介公司与苏某签的合同补充协议内容隐含催促其离婚的目的，既与该公司经营范围不符，也与社会公序良俗相悖。即使该协议是双方自愿签订，依然无效。

家庭是社会稳定的基石，家庭和睦，则社会更安定，维护家庭和睦稳定是社会的善良风俗，约定离婚期限的协议内容违反了社会公序良俗。在司法活动中要坚持正确的价值取向，弘扬社会主义核心价值观，努力让裁判结果实现法律效果与社会效果的统一。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。