【案件回顾】

2000年1月，原告某某（中国）水泵系统有限公司由德国某某公司出资设立并授权，享有“WILO”“威乐”等商标在中国大陆排他使用权及独立维权权利。原告在水泵等相关产品上使用“威乐”“Wilo”等字号长期开展经营活动，已具有较高知名度。被告某某水泵（上海）有限公司曾申请注册“WILe”“Weile”商标，均被确认无效或驳回。2013年，生效民事判决认定被告在其产品及附件上使用的“WILE”商标侵害了“WILO”注册商标专用权，判令被告停止侵权、赔偿损失、消除影响。

2014年，被告企业名称变更为现名称。原告与德国某某公司遂于2015年共同起诉被告，要求被告停止使用企业名称、赔偿经济损失，并消除影响。最终各方达成调解协议。此后被告仍在其产品及附件、资料上标注“WEILE PUMP”等标识，并在网站域名及其内容、微信公众号名称及解析内容中大量使用相同或近似标识。原告提出诉讼请求：被告停止侵权、消除影响，赔偿经济损失1500万元及其为制止侵权支出的各项合理费用。

【汉济法师论法】

权利人曾起诉行为人企业名称侵权，并在法院主持下调解结案。四年后，权利人再次因企业名称侵权起诉。行为人侵权规模大、持续时间长、主观故意明显，同时构成商标侵权和不正当竞争，且具有反复侵权情节和举证妨碍的诉讼行为，所以应适用三倍系数惩罚性赔偿。

【汉济律师提醒】

故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。因侵权被行政处罚或者法院裁判承担责任后，再次实施相同或类似侵权行为，可以认定为情节严重，适用惩罚性赔偿。权利人再次起诉，不构成重复诉讼。法院依法保护诉权，制止不正当竞争。